|
|
 | | From: | Wilhelm Meier | | Subject: | suse: auf gnome wechseln - aber wie? | | Date: | Sat, 08 Jan 2005 21:09:32 +0100 |
|
|
 | Hi
Ich habe Suse 9.1 installiert und bisher KDE benutzt, wollte jetzt auf =
GNOME
wechseln. Habe mit YAST die dazu ben?tigten Programme installiert, in=20=
/etc/sysconfig/displaymanager gdm als Displaymanager und in
/etc/sysconfig/windowmanager den default_wm auf gnome ge?ndert.
Trotzdem f?hrt das System immer mit KDE hoch. Bei anderen Nutzern (Suse=
9.0)
habe ich gesehen, da? sie im Anmeldefenster zwischen GNOME und KDE etc.=
w?hlen k?nnen. Eine solche Auswahl wird mir nicht geboten.
Woran kann das liegen?
Danke,
Wilhelm
|
|
| | From: | Martin Piskernig | | Subject: | Re: suse: auf gnome wechseln - aber wie? | | Date: | Sat, 8 Jan 2005 21:10:41 +0100 |
|
|
| Wilhelm Meier wrote:
> Trotzdem f?hrt das System immer mit KDE hoch.
Selbstschutz. Und so soll es auch sein.
Martin
|
|
| | From: | Sabine 'Sani' Schulz | | Subject: | Re: suse: auf gnome wechseln - aber wie? | | Date: | Sun, 09 Jan 2005 02:56:17 +0100 |
|
|
| * Am 09.01.2005 begab es sich, dass Alexander Bartolich schrieb:
> Ed, man! !man ed
>
> ED(1) UNIX Programmer's Manual ED(1)
Für den Anfang hätte ich eher joe empfohlen.
[...]
> "Ed is the standard text editor."
[...]
> ED! ED IS THE STANDARD!!!
>
> TEXT EDITOR.
Ich dachte, joe wäre das.
Editoren sind wohl Geschmackssache, emacs und vim sind Monster, rein für
die Systemadministration (macht man das bei SuSE eh nicht alles mit
YAST2?) reichen auch "kleinere" wie joe.
Wobei man sich bei SuSE wohl entscheiden muß, wenn man ein
funktionierendes System behalten will, entweder oder.
[...]
Grüße
Sabine
--
Der Mensch sollte sich niemals genieren einen Irrtum zuzugeben,
zeigt er doch damit, daß er sich entwickelt,
daß er gescheiter ist als gestern.
(Jonathan Swift, irisch-engl. Schriftst.)
|
|
| | From: | Peter J. Holzer | | Subject: | Re: suse: auf gnome wechseln - aber wie? | | Date: | Sun, 9 Jan 2005 12:05:48 +0100 |
|
|
| On 2005-01-09 01:56, Sabine 'Sani' Schulz wrote:
> * Am 09.01.2005 begab es sich, dass Alexander Bartolich schrieb:
>
>> Ed, man! !man ed
>>
>> ED(1) UNIX Programmer's Manual ED(1)
>
> Für den Anfang hätte ich eher joe empfohlen.
Was riecht da so verbrannt? Ich glaube, Dein Ironiedetektor
hat gerade den Geist aufgegeben.
> [...]
>
>> "Ed is the standard text editor."
>
> [...]
>
>> ED! ED IS THE STANDARD!!!
>>
>> TEXT EDITOR.
>
> Ich dachte, joe wäre das.
Nein. Ich habe mich gerade wahllos auf zwei Redhat-, einer Fedora-,
einer SUSE-, einer Debian- und einer HP-UX-Kiste eingeloggt, und joe war
auf keiner einzigen davon installiert. Vi(m) auf allen, und ed immerhin
nur auf einer (Red Enterprise Advanced Server 2.1) nicht (der dürfte
wohl irgendwann einer Aufräumaktion zum Opfer gefallen sein). Als der
Artikel geschrieben wurde (1991) hat Joe wahrscheinlich noch gar nicht
existiert. Allerdings hat schon damals wohl niemand mehr ed zum normalen
Editieren verwendet.
Banahan und Rutter schrieben aber noch in "Unix - lernen, verstehen,
anwenden" (1982, deutsche Übersetzung von 1984) im Kapitel 3: Der
Editor:
| [...] Internationale Komitees verbrauchen große Summen an Geld anderer
| Leute, während sie sich damit beschäftigen, diese Sprache oder jene
| Erweiterung zu standardisieren. Zur gleichen Zeit produzieren Hunderte
| von Programmierern auf der ganzen Welt Texteditoren, die nichts Neues
| bewerkstelligen und die nicht kompatibel mit früheren Entwicklungen
| sind.
|
| UNIX ist ein gut durchdachtes, brauchbares Betriebssystem, aber es
| kann die Benutzer nicht vor der Produktion krankhafter Auswüchse
| schützen. Als ob sie aus der bedauerlichen Entwicklungsgeschichte
| von Basic und Fortran nichts gelernt hätten, fühlen sich einige
| Lieferanten verpflichtet, jeweils ihren ureigensten, frisierten
| Editor in das von ihnen verkaufte UNIX System einbauen zu müssen. Tun
| Sie[sic!] Ihnen damit wirklich einen Gefallen?
|
| Wenn Sie meinen, den protzigen Editor, der mit Ihrem speziellen System
| ausgeliefert wurde, verwenden zu /müssen/, sollten Sie sich sehr
| sorgfältig Gedanken in Bezug auf Portabilität machen; [...] Sobald sie
| keine Standardsoftware benützen und keine Kopie der entsprechenden
| Quellprogramme besitzen, können Sie vor große Probleme gestellt
| werden, wenn es zu einem Wechsel [...] kommt. Benutzer, die nur einen
| nichtportablen Editor kennen (unter portabel verstehen wir einen, der
| portiert /wurde/, keinen, von dem die Verkäufer sagen, er /könnte/),
| befinden sich in einem großen Nachteil.
Ich glaube, dass der "protzige Editor", den sie da als "krankhaften
Auswuchs" bezeichnen, der vi ist, der ja bekanntlich bei BSD Unix dabei
war, aber es kann auch sein, dass sie andere damit meinen. Bei meinem
ersten Unix (PC/IX für IBM/XT) war z.B. ein Editor namens "v" dabei, der
nur sehr oberflächliche Ähnlichkeit mit dem vi hatte. Vi gab es keinen,
Emacs schon gar nicht (in 64 kB - are you kidding?), aber einen ed gab
es natürlich. Hätte ich mich damals darauf versteift, daheim und auf der
Uni den gleichen Editor verwenden zu wollen, wäre ich wohl auch beim ed
gelandet (oder vielleicht hätte ich dann wirklich einen KEDIT-Clone
geschrieben und wäre berühmt geworden :-).
hp
--
_ | Peter J. Holzer | Je höher der Norden, desto weniger wird
|_|_) | Sysadmin WSR | überhaupt gesprochen, also auch kein Dialekt.
| | | hjp@hjp.at | Hallig Gröde ist fast gänzlich dialektfrei.
__/ | http://www.hjp.at/ | -- Hannes Petersen in desd
|
|
| | From: | Toni Grass | | Subject: | Re: suse: auf gnome wechseln - aber wie? | | Date: | 9 Jan 2005 12:32:33 GMT |
|
|
| Peter J. Holzer wrote:
> On 2005-01-09 01:56, Sabine 'Sani' Schulz wrote:
> > * Am 09.01.2005 begab es sich, dass Alexander Bartolich schrieb:
[....]
> >> ED! ED IS THE STANDARD!!!
> >>
> >> TEXT EDITOR.
> >
> > Ich dachte, joe wäre das.
> Nein. Ich habe mich gerade wahllos auf zwei Redhat-, einer Fedora-,
> einer SUSE-, einer Debian- und einer HP-UX-Kiste eingeloggt, und joe war
> auf keiner einzigen davon installiert. Vi(m) auf allen, und ed immerhin
> nur auf einer (Red Enterprise Advanced Server 2.1) nicht (der dürfte
> wohl irgendwann einer Aufräumaktion zum Opfer gefallen sein). Als der
> Artikel geschrieben wurde (1991) hat Joe wahrscheinlich noch gar nicht
> existiert. Allerdings hat schon damals wohl niemand mehr ed zum normalen
> Editieren verwendet.
[....]
Ich habe gerade nachgeschaut, bei IRIX scheint der Standard-Editor wohl
der vi zu sein (ich Warmduscher verwende aber vim) und mal schauen:
toni@luke:~ > l /usr/bin/vi
lrwxrwxrwx 1 root sys 2 Oct 4 23:38 /usr/bin/vi -> ex
aha, jetzt bin ich aber überrascht
toni@luke:~ > l /usr/bin/ex
-rwxr-xr-t 1 root sys 274320 Jan 2 19:57 /usr/bin/ex
.... und neugierig geworden bin ich auch
NAME
ex - text editor
:
DESCRIPTION
ex is the root of a family of editors: ex and vi. ex is a superset of
ed, with the most notable extension being a display editing facility.
:
:
Na, also doch....
btw: einen ed gibt es auch, aber die GNU-Version:
toni@luke:~ > l /usr/freeware/bin/ed
-rwxr-xr-x 1 root sys 142228 Jan 2 19:55 /usr/freeware/bin/ed
Toni
--
I am root. If you see me laughing you better have a backup.
|
|
| | From: | Lukas Schratz | | Subject: | Re: suse: auf gnome wechseln - aber wie? | | Date: | Sun, 09 Jan 2005 13:28:26 +0100 |
|
|
| Peter J. Holzer hackte in den Rechenknecht
> On 2005-01-09 01:56, Sabine 'Sani' Schulz
> wrote:
>> * Am 09.01.2005 begab es sich, dass Alexander Bartolich schrieb:
>>> ED! ED IS THE STANDARD!!!
>>>
>>> TEXT EDITOR.
>>
>> Ich dachte, joe wäre das.
>
> Nein. Ich habe mich gerade wahllos auf zwei Redhat-, einer Fedora-,
> einer SUSE-, einer Debian- und einer HP-UX-Kiste eingeloggt, und joe
> war auf keiner einzigen davon installiert. Vi(m) auf allen, und ed
> immerhin nur auf einer (Red Enterprise Advanced Server 2.1) nicht (der
> dürfte wohl irgendwann einer Aufräumaktion zum Opfer gefallen sein).
Du bist einfach nicht hjp^H^Hip genug.
joe ist der Standard-Editor bei Gentoo.
Need we say more?
> hp
luke
--
> Auch Access ist wohl eine "richtige" Datenbank, nur keine
> Client/Server-Datenbank.
Ein Tretroller ist ein Massenverkehrsmittel für eine Person?
--P. Köker in <3ED47DF0.50200@yahoo.de>
|
|
| | From: | Martin Piskernig | | Subject: | Re: suse: auf gnome wechseln - aber wie? | | Date: | Sun, 9 Jan 2005 14:05:05 +0100 |
|
|
| Lukas Schratz wrote:
> joe ist der Standard-Editor bei Gentoo.
*ROFL* Ich dachte nicht, daß mich heute irgendetwas
aufmuntern kann [0], aber dieser Satz hat es dennoch
geschafft.
Martin, der dir recht herzlich dankt
[0] Ursache: Java.
|
|
| | From: | Al Bogner | | Subject: | OT - Re: suse: auf gnome wechseln - aber wie? | | Date: | Sun, 09 Jan 2005 15:47:27 +0100 |
|
|
| Martin Piskernig wrote:
> Lukas Schratz wrote:
>> joe ist der Standard-Editor bei Gentoo.
>
> *ROFL* Ich dachte nicht, daß mich heute irgendetwas
> aufmuntern kann [0], aber dieser Satz hat es dennoch
> geschafft.
Ich habe heute auch schon gebrüllt. Jemand hatte einen dt. Beitrag
von mir mit Babelfish übersetzt und da wurde u.a. mein Vorname mit
Aluminium übersetzt :-)
Al
|
|
| | From: | Sven Guckes | | Subject: | Re: gentoo's default editor | | Date: | 9 Jan 2005 17:51:27 GMT |
|
|
| * Lukas Schratz [2005-01-09]:
> joe ist der Standard-Editor bei Gentoo. Need we say more?
war das nicht mal *nano*? egal..
gentoo ist ja auch kein fertiges system.
bin mal gespannt wann es ueberhaupt ein
"gentoo mit allem" geben wird. ist schon
einer mit dem compilieren soweit gekommen
nen webserver auf gentoo zu installieren?
uh-oh... ich glaube ich sehe
einen flamewar am horizont..
Sven
--
Sven Guckes comp.editors(at)go.to Popular Editors:
EMACS and clones: Xemacs, jed, joe, jove; VI and clones: nvi, vile, vim.
Also: bingo, crisp, ee, easyedit, fte, kate, kedit, kile, kwrite, lyx, mcedit,
medit, mined, nano, nedit, pico, qedit, slim, textpad, the, tse, vde, wily.
|
|
| | From: | Lukas Schratz | | Subject: | Re: gentoo's default editor | | Date: | Sun, 09 Jan 2005 20:21:46 +0100 |
|
|
|
Sven Guckes hackte in den Rechenknecht
> * Lukas Schratz [2005-01-09]:
>> joe ist der Standard-Editor bei Gentoo. Need we say more?
>
> war das nicht mal *nano*? egal..
Verdammt. Hast recht. Da hat mich die Assoziationskette geritten.
> uh-oh... ich glaube ich sehe
> einen flamewar am horizont..
>
Wegen Gentoo? Hier in at.linux? Eher nicht. Sind ausgestorben wie die
Neanderthaler. Ob zurecht oder zu Unrecht, darüber mögen sich die
Wissenschafter zukünftiger Generationen Gedanken machen.
> Sven
>
luke
--
> Schonmal an Norwegen gedacht? Nur das Klima is !recovery.
Wieso? Ich bin Sysadmin, um mich zu versorgen muß der Pizzadienst raus,
nicht ich.
Se"Outside is where the pizza comes from"bastian Posner in dasr
|
|
| | From: | Bernd Petrovitsch | | Subject: | Re: gentoo's default editor | | Date: | Sun, 09 Jan 2005 21:00:05 +0100 |
|
|
| On Sun, 09 Jan 2005 17:51:27 +0000, Sven Guckes wrote:
[...]
> bin mal gespannt wann es ueberhaupt ein
> "gentoo mit allem" geben wird. ist schon
> einer mit dem compilieren soweit gekommen
> nen webserver auf gentoo zu installieren?
Ja, ja, so eine Maschine hatte ich auch einmal ....
Bernd
--
Bernd Petrovitsch Email : bernd@bofh.at
"For I was talking aloud to myself. A habit of the old: they choose
the wisest person present to speak to; the long explanations needed
by the young are wearying." --- Gandalf, the White
|
|
| | From: | Alexander Bartolich | | Subject: | Re: gentoo's default editor | | Date: | Sun, 9 Jan 2005 19:20:19 +0100 |
|
|
| begin followup to Sven Guckes:
> bin mal gespannt wann es ueberhaupt ein
> "gentoo mit allem" geben wird. ist schon
> einer mit dem compilieren soweit gekommen
> nen webserver auf gentoo zu installieren?
>
> uh-oh... ich glaube ich sehe
> einen flamewar am horizont..
Gentoo ist tot. Gibt niemanden mehr, mit dem man flamen könnte.
--
post tenebras lux. post fenestras tux.
|
|
| | From: | Wilhelm Meier | | Subject: | Re: suse: auf gnome wechseln - aber wie? | | Date: | Sat, 08 Jan 2005 21:28:05 +0100 |
|
|
| Martin Piskernig wrote:
> Wilhelm Meier wrote:
>> Trotzdem f?hrt das System immer mit KDE hoch.
>=20
> Selbstschutz. Und so soll es auch sein.
>=20
> Martin
Ich mu? mich wohl gleich in Schutz bringen, wenn ich hiermit die
Grundsatzdiskussion GNOME vs. KDE losgetreten habe. Bin aber noch immer=
etwas lediert nach einer vim vs. (x)emacs-Diskussion.
Ich bin aber noch immer daran interessiert, wie ich von KDE auf GNOME
umstellen kann, gehe aber vorsichtshalber schon mal in Deckung.
Danke
Wilhelm
|
|
| | From: | Sabine 'Sani' Schulz | | Subject: | Re: suse: auf gnome wechseln - aber wie? | | Date: | Sat, 08 Jan 2005 23:03:41 +0100 |
|
|
| * Am 08.01.2005 begab es sich, dass Wilhelm Meier schrieb:
> Martin Piskernig wrote:
>> Wilhelm Meier wrote:
>>> Trotzdem f?hrt das System immer mit KDE hoch.
>>
>> Selbstschutz. Und so soll es auch sein.
>>
> Ich mu? mich wohl gleich in Schutz bringen, wenn ich hiermit die
> Grundsatzdiskussion GNOME vs. KDE losgetreten habe.
Quark, nimm das, was Dir gefällt.
KDE und auch Gnome (etwas weniger) sind Ressourcenfresser, wenn Deine
Maschine genug davon hat, genieße es :-).
> Bin aber noch immer etwas lediert nach einer vim
> vs. (x)emacs-Diskussion.
Glaubenskrieger müssen Dich nicht weiter tangieren, schau Dir vim und
Emacs an und was Dir besser gefällt, nimmst Du.
> Ich bin aber noch immer daran interessiert, wie ich von KDE auf GNOME
> umstellen kann, gehe aber vorsichtshalber schon mal in Deckung.
Du mußt nur die Sitzung beim Login-Manager ändern.
Grüße
Sabine
--
no Gnus is bad news
|
|
| | From: | Alexander Bartolich | | Subject: | Re: suse: auf gnome wechseln - aber wie? | | Date: | Sun, 9 Jan 2005 02:04:04 +0100 |
|
|
| begin followup to Sabine 'Sani' Schulz:
> [...] Quark, nimm das, was Dir gefällt.
^^^^^
So ein Topfen.
> [...] Glaubenskrieger müssen Dich nicht weiter tangieren, schau
> Dir vim und Emacs an und was Dir besser gefällt, nimmst Du.
When I log into my Xenix system with my 110 baud teletype, both vi
*and* Emacs are just too damn slow. They print useless messages like,
'C-h for help' and '"foo" File is read only'. So I use the editor
that doesn't waste my VALUABLE time.
Ed, man! !man ed
ED(1) UNIX Programmer's Manual ED(1)
NAME
ed - text editor
SYNOPSIS
ed [ - ] [ -x ] [ name ]
DESCRIPTION
Ed is the standard text editor.
---
Computer Scientists love ed, not just because it comes first
alphabetically, but because it's the standard. Everyone else loves ed
because it's ED!
"Ed is the standard text editor."
And ed doesn't waste space on my Timex Sinclair. Just look:
-rwxr-xr-x 1 root 24 Oct 29 1929 /bin/ed
-rwxr-xr-t 4 root 1310720 Jan 1 1970 /usr/ucb/vi
-rwxr-xr-x 1 root 5.89824e37 Oct 22 1990 /usr/bin/emacs
Of course, on the system *I* administrate, vi is symlinked to ed.
Emacs has been replaced by a shell script which 1) Generates a syslog
message at level LOG_EMERG; 2) reduces the user's disk quota by 100K;
and 3) RUNS ED!!!!!!
"Ed is the standard text editor."
Let's look at a typical novice's session with the mighty ed:
golem> ed
?
help
?
?
?
quit
?
exit
?
bye
?
hello?
?
eat flaming death
?
^C
?
^C
?
^D
?
---
Note the consistent user interface and error reportage. Ed is
generous enough to flag errors, yet prudent enough not to overwhelm
the novice with verbosity.
"Ed is the standard text editor."
Ed, the greatest WYGIWYG editor of all.
ED IS THE TRUE PATH TO NIRVANA! ED HAS BEEN THE CHOICE OF EDUCATED
AND IGNORANT ALIKE FOR CENTURIES! ED WILL NOT CORRUPT YOUR PRECIOUS
BODILY FLUIDS!! ED IS THE STANDARD TEXT EDITOR! ED MAKES THE SUN
SHINE AND THE BIRDS SING AND THE GRASS GREEN!!
When I use an editor, I don't want eight extra KILOBYTES of worthless
help screens and cursor positioning code! I just want an EDitor!!
Not a "viitor". Not a "emacsitor". Those aren't even WORDS!!!! ED!
ED! ED IS THE STANDARD!!!
TEXT EDITOR.
When IBM, in its ever-present omnipotence, needed to base their
"edlin" on a UNIX standard, did they mimic vi? No. Emacs? Surely
you jest. They chose the most karmic editor of all. The standard.
Ed is for those who can *remember* what they are working on. If you
are an idiot, you should use Emacs. If you are an Emacs, you should
not be vi. If you use ED, you are on THE PATH TO REDEMPTION. THE
SO-CALLED "VISUAL" EDITORS HAVE BEEN PLACED HERE BY ED TO TEMPT THE
FAITHLESS. DO NOT GIVE IN!!! THE MIGHTY ED HAS SPOKEN!!!
-- Patrick J. LoPresti in alt.religion.emacs,alt.slack
1991-07-11 <1991Jul11.031731.9260@athena.mit.edu>
|
|
| | From: | Al Bogner | | Subject: | Re: suse: auf gnome wechseln - aber wie? | | Date: | Sun, 09 Jan 2005 11:32:54 +0100 |
|
|
| Wilhelm Meier wrote:
> Ich habe Suse 9.1 installiert und bisher KDE benutzt, wollte jetzt
> auf GNOME wechseln. Habe mit YAST die dazu ben?tigten Programme
> installiert
Also, ich hab gar "nichts" gemacht und hier läuft auf Konsole 7 KDE
und auf 8 ein anderer User testweise mit Gnome.
Probier mal unter KDE im Menü "Benutzer wechseln". Dann im KDM
Menü / Sitzungsart / Gmome. Das funktioniert nicht mit nur Gnome,
sondern auch mit allen anderen wie IceWM.
Al
|
|
| | From: | Sabine 'Sani' Schulz | | Subject: | Re: suse: auf gnome wechseln - aber wie? | | Date: | Sat, 08 Jan 2005 22:53:57 +0100 |
|
|
| * Am 08.01.2005 begab es sich, dass Wilhelm Meier schrieb:
> Ich habe Suse 9.1 installiert und bisher KDE benutzt, wollte jetzt auf GNOME
> wechseln. Habe mit YAST die dazu ben?tigten Programme installiert, in
> /etc/sysconfig/displaymanager gdm als Displaymanager und in
> /etc/sysconfig/windowmanager den default_wm auf gnome ge?ndert.
Ah jesses, ist ja kompliziert bei SuSE, bei debian wählt man beim Login
"Sitzung wählen" aus (oder so), da wird neben KDE noch Gnome, fwm und
anderes angeboten.
> Trotzdem f?hrt das System immer mit KDE hoch.
Hast Du keinen Login-Manager?
> Bei anderen Nutzern (Suse 9.0) habe ich gesehen, da? sie im
> Anmeldefenster zwischen GNOME und KDE etc. w?hlen k?nnen. Eine solche
> Auswahl wird mir nicht geboten.
>
> Woran kann das liegen?
An SuSE?
> Danke,
Bitte :-)
Grüße
Sabine
--
Gestern war heute noch morgen.
|
|
| | From: | Lukas Schratz | | Subject: | Re: suse: auf gnome wechseln - aber wie? | | Date: | Sat, 08 Jan 2005 23:54:43 +0100 |
|
|
| Sabine 'Sani' Schulz hackte in den Rechenknecht
> * Am 08.01.2005 begab es sich, dass Wilhelm Meier schrieb:
>
>> Ich habe Suse 9.1 installiert und bisher KDE benutzt, wollte jetzt
>> auf GNOME wechseln. Habe mit YAST die dazu ben?tigten Programme
>> installiert, in /etc/sysconfig/displaymanager gdm als Displaymanager
>> und in /etc/sysconfig/windowmanager den default_wm auf gnome
>> ge?ndert.
>
> Ah jesses, ist ja kompliziert bei SuSE, bei debian wählt man beim
Jesses, Sabine, stell deine Debian-Lobpreisungen ein.
Debian ist tot, Baby. Debian ist tot.
> Login "Sitzung wählen" aus (oder so), da wird neben KDE noch Gnome,
> fwm und anderes angeboten.
Das geht bei SuSE genauso. Nein, falsch. Es ist noch komfortabler. Nein,
auch falsch. Es ist einfach bunter, aber mindestens ebenso komfortabel.
Daher auch Martins Reaktion.
Wenn der OP kein Dropdown-Menu bedienen kann, nachdem er gnome
installiert hat, was soll man ihm da raten?
>
>> Trotzdem f?hrt das System immer mit KDE hoch.
>
> Hast Du keinen Login-Manager?
Hat er vermutlich absichtlich abgestellt und auf automatisches
Hochfahren (ohne login) gestellt. Habe ich schon gesagt, daß man da
etwas ratlos ist und nicht weiß.....
>> Woran kann das liegen?
>
> An SuSE?
Glaubst du, daß du hier damit einen Blumentopf gewinnst?
>
>> Danke,
>
> Bitte :-)
>
Ich bitte auch.
> Grüße
> Sabine
luke
--
Google ist Gott. Verachtung straft sie mit Unwissenheit.
--A.Bartolich in <3eeb33d9@webpc1.vai.co.at>
|
|
| | From: | Klaus Maria Pfeiffer | | Subject: | Re: suse: auf gnome wechseln - aber wie? | | Date: | Sun, 09 Jan 2005 14:14:33 +0100 |
|
|
| Lukas Schratz wrote:
> Debian ist tot, Baby. Debian ist tot.
hab ich in meinem winterschlaf etwas nicht mitbekommen?
greetings, Klaus
|
|
| | From: | Ulli Kuhnle | | Subject: | Re: suse: auf gnome wechseln - aber wie? | | Date: | Sun, 9 Jan 2005 20:34:43 +0100 |
|
|
| Klaus Maria Pfeiffer schrieb:
> Lukas Schratz wrote:
> > Debian ist tot, Baby. Debian ist tot.
> hab ich in meinem winterschlaf etwas nicht mitbekommen?
+-------------------+ .:\:\:/:/:.
| PLEASE DO NOT | :.:\:\:/:/:.:
| FEED THE TROLLS | :=.' - - '.=:
| | '=(\ 9 9 /)='
| Thank you, | ( (_) )
| Management | /-vvv-'\
+-------------------+ / \
| | @@@ / /|,,,,,|\ \
| | @@@ /_// /^\ \\_\
@x@@x@ | | |/ WW( ( ) )WW
\||||/ | | \| __\,,\ /,,/__
\||/ | | | jgs (______Y______)
/\/\/\/\/\/\/\/\//\/\\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
==================================================================
--
Gruß - Ulli
|
|
|
