 | | From: | Falko Krause | | Subject: | Kanal | | Date: | 12 Jan 2005 14:40:12 -0800 |
|
|
 | Der Luisenstädtische Kanal wurde 1927 zugeschüttet weil er, unter
anderem, durch seine geringe Fließgeschwindigkeit im Sommer
bestialisch gestunken haben soll.
Nur das Engelbecken wurde wieder geflutet und ist jetzt eine
Naherholungsanlage...
|
|
| | From: | André_Hercher | | Subject: | Re: Kanal | | Date: | Wed, 12 Jan 2005 23:41:24 +0100 |
|
|
| Falko Krause schrieb:
> Der Luisenstädtische Kanal wurde 1927 zugeschüttet weil er, unter
> anderem, durch seine geringe Fließgeschwindigkeit im Sommer
> bestialisch gestunken haben soll.
>
> Nur das Engelbecken wurde wieder geflutet und ist jetzt eine
> Naherholungsanlage...
und hier die schöne Wiki dazu:
http://de.wikipedia.org/wiki/Luisenst%C3%A4dtischer_Kanal
André
|
|
| | From: | Mario Faroldi | | Subject: | Re: Kanal | | Date: | Thu, 13 Jan 2005 00:19:22 +0100 |
|
|
| André Hercher schrieb:
> Falko Krause schrieb:
>
>> Der Luisenstädtische Kanal wurde 1927 zugeschüttet weil er, unter
>> anderem, durch seine geringe Fließgeschwindigkeit im Sommer
>> bestialisch gestunken haben soll.
>>
>> Nur das Engelbecken wurde wieder geflutet und ist jetzt eine
>> Naherholungsanlage...
>
>
> und hier die schöne Wiki dazu:
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Luisenst%C3%A4dtischer_Kanal
komische Seite,
Luisenstädtischer Kanal
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Seite existiert noch nicht.
>
>
>
> André
|
|
| | From: | André_Hercher | | Subject: | Re: Kanal | | Date: | Thu, 13 Jan 2005 00:47:53 +0100 |
|
|
| Mario Faroldi schrieb:
> André Hercher schrieb:
>
>
>>Falko Krause schrieb:
>>
>>
>>>Der Luisenstädtische Kanal wurde 1927 zugeschüttet weil er, unter
>>>anderem, durch seine geringe Fließgeschwindigkeit im Sommer
>>>bestialisch gestunken haben soll.
>>>
>>>Nur das Engelbecken wurde wieder geflutet und ist jetzt eine
>>>Naherholungsanlage...
>>
>>
>>und hier die schöne Wiki dazu:
>>
>>http://de.wikipedia.org/wiki/Luisenst%C3%A4dtischer_Kanal
>
>
> komische Seite,
> Luisenstädtischer Kanal
> aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
> Diese Seite existiert noch nicht.
Die Seite gibt es schon, nur macht das Sonderzeichen Ärger.
Was anderes, als bei google die Sache einzutippen, fällt mir spontan
auch nicht ein.
André
|
|
| | From: | Matthias Lütticke | | Subject: | Re: Kanal | | Date: | Thu, 13 Jan 2005 01:27:46 +0100 |
|
|
|
"André Hercher" schrieb im Newsbeitrag
news:cs4d72$5af$01$1@news.t-online.com...
> Mario Faroldi schrieb:
>
>> André Hercher schrieb:
>>
>>
>>>Falko Krause schrieb:
>>>
>>>
>>>>Der Luisenstädtische Kanal wurde 1927 zugeschüttet weil er, unter
>>>>anderem, durch seine geringe Fließgeschwindigkeit im Sommer
>>>>bestialisch gestunken haben soll.
>>>>
>>>>Nur das Engelbecken wurde wieder geflutet und ist jetzt eine
>>>>Naherholungsanlage...
>>>
>>>
>>>und hier die schöne Wiki dazu:
>>>
>>>http://de.wikipedia.org/wiki/Luisenst%C3%A4dtischer_Kanal
>>
>>
>> komische Seite,
>> Luisenstädtischer Kanal
>> aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
>> Diese Seite existiert noch nicht.
>
>
> Die Seite gibt es schon, nur macht das Sonderzeichen Ärger.
> Was anderes, als bei google die Sache einzutippen, fällt mir spontan auch
> nicht ein.
>
>
> André
Funktioniert ohne Probleme.
http://de.wikipedia.org/wiki/Luisenstädtischer_Kanal
|
|
| | From: | Gunter Herrmann | | Subject: | Re: Kanal | | Date: | Wed, 12 Jan 2005 21:45:46 -0500 |
|
|
| Hi!
Matthias Lütticke wrote:
>>>>http://de.wikipedia.org/wiki/Luisenst%C3%A4dtischer_Kanal
> http://de.wikipedia.org/wiki/Luisenstädtischer_Kanal
Beides bei mir ohne Probleme (Linux 2.6.8 mit Mozilla 1.7.2 -
ich weiss, ich sollte mal wieder updaten).
brgds
--
Gunter Herrmann
Naples, Florida, USA
|
|
| | From: | Sabine Wolf | | Subject: | Schreibweise von Cottbus (was: Kanal) | | Date: | Thu, 13 Jan 2005 11:21:53 +0100 |
|
|
| Matthias Lütticke schrieb
> Funktioniert ohne Probleme.
> http://de.wikipedia.org/wiki/Luisenstädtischer_Kanal
Auf dem Plan fällt mir auf, daß Kottbusser Thor mit K
geschrieben wird, der U-Bahnhof dagegen mit C,
wieso dieser Unterschied? Und wann hat man dann das
C wieder zum K gemacht? Zu dem Zeitpunkt, wo man
aus Thor Tor gemacht hat?
Sabine
|
|
| | From: | Martin Schmidt | | Subject: | Re: Schreibweise von Cottbus | | Date: | Thu, 13 Jan 2005 11:52:08 +0100 |
|
|
| Sabine Wolf wrote:
> Auf dem Plan fällt mir auf, daß Kottbusser Thor mit K
> geschrieben wird, der U-Bahnhof dagegen mit C,
Der U-Bahnhof heißt Kottbusser Tor. Es gibt aber noch den U-Bahnhof
Cottbusser Platz in Hellersdorf.
--
"eMails im HTML-Format – erstellen Sie eMails im HTML-Format mit
Bildern, Text und Links."
- aus der Werbung für die T-Online-Mail-Software
|
|
| | From: | Gerd Chalupecky | | Subject: | Re: Schreibweise von Cottbus | | Date: | Thu, 13 Jan 2005 12:28:18 +0100 |
|
|
| Martin Schmidt wrote:
> Sabine Wolf wrote:
>
>> Auf dem Plan fällt mir auf, daß Kottbusser Thor mit K
>> geschrieben wird, der U-Bahnhof dagegen mit C,
>
> Der U-Bahnhof heißt Kottbusser Tor. Es gibt aber noch den U-Bahnhof
> Cottbusser Platz in Hellersdorf.
Erstaunlicherweise scheint man die Doppel-'S'-Schreibweise nur bei
C(K)ottbusser und nur in Berlin zu verwenden. Auf z. B. Lebus oder
Putbus bezogene Herkunftsnamen haben indes (auch in Berlin) nur 1 'S'.
--
Gruß Ch.
******************************************************************
* Mail: G(point)Chp(at)gmx(point)net [bitte selbst "übersetzen"] *
******************************************************************
|
|
| | From: | Mathias Hiller | | Subject: | Re: Schreibweise von Cottbus | | Date: | Fri, 14 Jan 2005 12:33:00 +0100 |
|
|
| On Thu, 13 Jan 2005 12:28:18 +0100, "Gerd Chalupecky"
wrote:
>Erstaunlicherweise scheint man die Doppel-'S'-Schreibweise nur bei
>C(K)ottbusser und nur in Berlin zu verwenden. Auf z. B. Lebus oder
Laut Duden beide zulässig.
--
Gruß
Mathias +++ mat@snafu.de +++ http://home.snafu.de/mat/
+++ Disclaimer: My opinions are my own +++ and mine only +++
+++ Willst Du früh zur Arbeitsstelle: +++
+++ nimm' die S-Bahn - pünktlich - schnelle! +++
|
|
| | From: | André_Hercher | | Subject: | Re: Schreibweise von Cottbus | | Date: | Fri, 14 Jan 2005 14:03:59 +0100 |
|
|
| Mathias Hiller schrieb:
> On Thu, 13 Jan 2005 12:28:18 +0100, "Gerd Chalupecky"
> wrote:
>
>
>>Erstaunlicherweise scheint man die Doppel-'S'-Schreibweise nur bei
>>C(K)ottbusser und nur in Berlin zu verwenden. Auf z. B. Lebus oder
>
>
> Laut Duden beide zulässig.
>
Hängt das nicht von der Aussprache ab?
Spricht (sprach?) man 'Cottbuser' vielleicht mit stimmhaftem s?
André
|
|
| | From: | Mathias Hiller | | Subject: | Re: Schreibweise von Cottbus | | Date: | Fri, 14 Jan 2005 14:37:33 +0100 |
|
|
| On Fri, 14 Jan 2005 14:03:59 +0100, André Hercher
wrote:
>> Laut Duden beide zulässig.
>Hängt das nicht von der Aussprache ab?
>Spricht (sprach?) man 'Cottbuser' vielleicht mit stimmhaftem s?
Keine Ahnung. Ich vermute, die Regel nimmt Rücksicht auf das übliche
Anhängen der Endung -er (Cottbuser) und der hier verwendeten Sprech-
und Schreibweise Cottbusser.
--
Gruß
Mathias +++ mat@snafu.de +++ http://home.snafu.de/mat/
+++ Disclaimer: My opinions are my own +++ and mine only +++
+++ Willst Du früh zur Arbeitsstelle: +++
+++ nimm' die S-Bahn - pünktlich - schnelle! +++
|
|
| | From: | André_Hercher | | Subject: | Re: Schreibweise von Cottbus | | Date: | Fri, 14 Jan 2005 16:50:34 +0100 |
|
|
| Mathias Hiller schrieb:
> On Fri, 14 Jan 2005 14:03:59 +0100, André Hercher
> wrote:
>
>
>>>Laut Duden beide zulässig.
>
>
>>Hängt das nicht von der Aussprache ab?
>>Spricht (sprach?) man 'Cottbuser' vielleicht mit stimmhaftem s?
>
>
> Keine Ahnung. Ich vermute, die Regel nimmt Rücksicht auf das übliche
> Anhängen der Endung -er (Cottbuser)
>und der hier verwendeten Sprech-
> und Schreibweise Cottbusser.
>
Die Ausnahme kann ja auch eine einfache Ursache haben - und nach der
fragte ich.
(vgl. Spaß, Köln und neue Rechtschreibung)
André
|
|
| | From: | Gerd Chalupecky | | Subject: | Re: Schreibweise von Cottbus | | Date: | Fri, 14 Jan 2005 15:22:46 +0100 |
|
|
| Mathias Hiller wrote:
> On Fri, 14 Jan 2005 14:03:59 +0100, André Hercher
> wrote:
>
>>> Laut Duden beide zulässig.
>
>> Hängt das nicht von der Aussprache ab?
>> Spricht (sprach?) man 'Cottbuser' vielleicht mit stimmhaftem s?
>
> Keine Ahnung. Ich vermute, die Regel nimmt Rücksicht auf das übliche
> Anhängen der Endung -er (Cottbuser) und der hier verwendeten Sprech-
> und Schreibweise Cottbusser.
Wenn ich mal auf mein Ausgangsposting zurückkommen dürfte: Dann müßte es
aber folgerichtig auch 'Putbusser' heißen (weil ebenso wie 'Cottbusser'
betont und gesprochen), tuts aber nicht. Lebus würde hingegen wegen
Betonung der 2. Silbe abweichen und wird daher auch 'Lebuser'
gesprochen.
Das ganze scheint ein typisches Beispiel für Ausnahmen zu sein, die eine
Regel bestätigen.
--
Gruß Ch.
******************************************************************
* Mail: G(point)Chp(at)gmx(point)net [bitte selbst "übersetzen"] *
******************************************************************
|
|
| | From: | Gunter Herrmann | | Subject: | Re: Schreibweise von Cottbus | | Date: | Fri, 14 Jan 2005 18:19:43 -0500 |
|
|
| Gerd Chalupecky wrote:
> Das ganze scheint ein typisches Beispiel für Ausnahmen zu sein, die eine
> Regel bestätigen.
In der Regel hat jede Regel eine Ausnahme.
(Den bloeden Witz mit den roten Baerten verkneife ich mir aber)
Beste Gruesse
Gunter Herrmann
Naples, Florida, USA
|
|
| | From: | Mario Faroldi | | Subject: | Re: Schreibweise von Cottbus | | Date: | Thu, 13 Jan 2005 14:50:21 +0100 |
|
|
| Gerd Chalupecky schrieb:
> Martin Schmidt wrote:
>> Sabine Wolf wrote:
>>
>>> Auf dem Plan fällt mir auf, daß Kottbusser Thor mit K
>>> geschrieben wird, der U-Bahnhof dagegen mit C,
>>
>> Der U-Bahnhof heißt Kottbusser Tor. Es gibt aber noch den U-Bahnhof
>> Cottbusser Platz in Hellersdorf.
>
>
> Erstaunlicherweise scheint man die Doppel-'S'-Schreibweise nur bei
> C(K)ottbusser und nur in Berlin zu verwenden. Auf z. B. Lebus oder
> Putbus bezogene Herkunftsnamen haben indes (auch in Berlin) nur 1 'S'.
Eine der vielen Ausnahmen in der deutschen Rechtschreibung :-)
Bye Mario
|
|
| | From: | Markus Jurziczek | | Subject: | Re: Schreibweise von Cottbus (was: Kanal) | | Date: | Fri, 14 Jan 2005 12:46:45 +0100 |
|
|
| "Sabine Wolf" schrieb im Newsbeitrag
> Auf dem Plan fällt mir auf, daß Kottbusser Thor mit K
> geschrieben wird, der U-Bahnhof dagegen mit C,
> wieso dieser Unterschied? Und wann hat man dann das
> C wieder zum K gemacht? Zu dem Zeitpunkt, wo man
> aus Thor Tor gemacht hat?
>
Da gab es in den Berliner Verkehrsblättern, speziell zur Schreibweise der drei
(C)(K)ottbus(s)er Stationensnamen einen Aufsatz. Wer mal Zeit hat, kann ihn ja
mal raussuchen, der war recht gut geschrieben, habe ich noch so in Erinnerung.
--
Artikel "Sanierung von Gleisen mit fester Fahrbahn bei der Berliner U-Bahn"
www.eurailpress.com/archiv/showpdf.php?datei=/erparchiv/ei2002/11boisseree.pdf
Artikel über die Feste Fahrbahn auf der Hochbahn:
www.eurailpress.com/archiv/showpdf.php?datei=/erparchiv/ei2002/04kutscher.pdf
|
|
| | From: | André_Loop | | Subject: | Re: Schreibweise von Cottbus (was: Kanal) | | Date: | Thu, 13 Jan 2005 11:35:00 +0100 |
|
|
| Sabine Wolf schrieb:
>Auf dem Plan fällt mir auf, daß Kottbusser Thor mit K
>geschrieben wird, der U-Bahnhof dagegen mit C,
>wieso dieser Unterschied? Und wann hat man dann das
>C wieder zum K gemacht? Zu dem Zeitpunkt, wo man
>aus Thor Tor gemacht hat?
Hier habe ich dazu etwas geschrieben - hat mir ein Deutschlehrer so
erklärt.
http://www.untergrundbahn.de/strecken/u1/kbo.htm
--
Beste Grüße
André
www.untergrundbahn.de - Die Berliner U-Bahn-Galerie
|
|
| | From: | Martin Schmidt | | Subject: | Re: Kanal | | Date: | Thu, 13 Jan 2005 00:30:09 +0100 |
|
|
| Falko Krause wrote:
> Der Luisenstädtische Kanal wurde 1927 zugeschüttet weil er, unter
> anderem, durch seine geringe Fließgeschwindigkeit im Sommer
> bestialisch gestunken haben soll.
Gilt übrigens auch für den Potsdamer Stadtkanal. Der soll im Sommer
einer Kloake ähnlich gewesen sein.
--
"eMails im HTML-Format – erstellen Sie eMails im HTML-Format mit
Bildern, Text und Links."
- aus der Werbung für die T-Online-Mail-Software
|
|
