 | | From: | Kay-Peter Scholz | | Subject: | [MOZ] Aufsicht gefesselt | | Date: | Mon, 17 Jan 2005 07:15:54 +0100 |
|
|
 | Hallo!
Die MOZ berichtet kurz in der Printausgabe vom 17.01.05 über ein
Vorfall der Aufsicht in Schönfließ.
"Aufsicht gefesselt
Oranienburg (ddp) In Schönfließ haben gestern zwei Männer einen
Angestellten der S-Bahnaufsicht gefesselt und in seinen Dienstraum
eingesperrt. Anschließend knackten der 28-Jährige Täter und sein
20-jähriger Komplize den Fahrkartenautomaten, wie ein Sprecher der
Polizei in Oranienburg mitteilte. Allerdings beobachteten Mitarbeiter
eines für den Bahnhof zuständigen Sicherheitsdienstes die beiden
Männer und alarmierten die Polizei."
Bye
Kay
|
|
| | From: | Christian Blome | | Subject: | Re: [MOZ] Aufsicht gefesselt | | Date: | 17 Jan 2005 17:39:46 GMT |
|
|
| "Kay-Peter Scholz" schrieb in bln.verkehr:
> Die MOZ berichtet kurz in der Printausgabe vom 17.01.05 über ein
> Vorfall der Aufsicht in Schönfließ.
>
> [...] Allerdings beobachteten Mitarbeiter eines für den Bahnhof
> zuständigen Sicherheitsdienstes die beiden Männer und alarmierten die
> Polizei."
Welche Aufgaben haben die _Sicherheit_sdienste, wenn sie in solchen
Fällen nicht eingreifen können? Mitarbeitende dieser Dienste haben doch
in der Regel eine entsprechende Ausbildung...
Viele Grüße
Christian
--
Gilt P&S in den Sonderzügen zur Love-Parade 2003?
P&S = Pillen und Speed? Poppen und Saufen? Klar doch.
[Reinhard S. am 07.07.2003 in debm]
|
|
| | From: | André_Loop | | Subject: | Re: [MOZ] Aufsicht gefesselt | | Date: | Mon, 17 Jan 2005 18:50:54 +0100 |
|
|
| Christian Blome schrieb:
>Mitarbeitende dieser Dienste haben doch
>in der Regel eine entsprechende Ausbildung...
Aber eine sehr miese Bezahlung. Je weniger Kohle rüberkommt, desto
weniger ist man motiviert. Warum für so wenig Kohle die eigene
körperliche Unversehrtheit riskieren?
Klar, Leibwächter von Dieter Bohlen bekommen sehr viel mehr Geld und
sind da auch anders motiviert.
--
Beste Grüße
André
www.untergrundbahn.de - Die Berliner U-Bahn-Galerie
|
|
| | From: | Christian Blome | | Subject: | Re: [MOZ] Aufsicht gefesselt | | Date: | 17 Jan 2005 17:52:43 GMT |
|
|
| André Loop schrieb in bln.verkehr:
>> Mitarbeitende dieser Dienste haben doch in der Regel eine
>> entsprechende Ausbildung...
>
> Aber eine sehr miese Bezahlung. Je weniger Kohle rüberkommt, desto
> weniger ist man motiviert.
> Warum für so wenig Kohle die eigene körperliche Unversehrtheit
> riskieren?
Ich weiß.
Der Nutzen dieser Sicherheitsdienste für das Unternehmen besteht also
unter dem Strich nur aus der Abschreckung durch Präsenz?
Viele Grüße
Christian
--
"Man braucht nicht einen vierachsig angetriebenen Geländewagen, um
auf einer asphaltierten Straße Brötchen zu holen."
[Bundesumweltminister Jürgen Trittin
am 29.07.2003 in der Harald-Schmidt-Show]
|
|
| | From: | Hergen Lehmann | | Subject: | Re: [MOZ] Aufsicht gefesselt | | Date: | Mon, 17 Jan 2005 19:20:22 +0100 |
|
|
| On 17 Jan 2005 17:52:43 GMT, "Christian Blome"
wrote:
>> Aber eine sehr miese Bezahlung. Je weniger Kohle rüberkommt, desto
>> weniger ist man motiviert.
>> Warum für so wenig Kohle die eigene körperliche Unversehrtheit
>> riskieren?
Ausserdem: Was sollen die Wachleute effektiv unternehmen? Sie sind
alleine oder maximal zu zweit, die Täter treten meist in grösseren
Gruppen auf. Die Wachleute dürfen Waffen nur sehr eingeschränkt
einsetzen, die Täter haben da meist deutlich weniger Hemmungen.
Das Ergebnis eines direkten Eingriffs wäre nur ein Verletzer mehr.
>Der Nutzen dieser Sicherheitsdienste für das Unternehmen besteht also
>unter dem Strich nur aus der Abschreckung durch Präsenz?
Weiterhin
- regelmässige Kontrolle neuralgischer Punkte.
- prüfen der Situation nach Hinweisen oder automatischen Alarmen.
- ggf. Rufen der Polizei oder des BGS falls nötig.
Genau das sind die Aufgaben eines privaten Wachschutzes. Wenn der
Millionär für seine Villa oder ein Unternehmen für seine Immobilie
einen Wachschutz bestellt, tun die auch nichts anderes.
Hergen
|
|
| | From: | Ralf Schulz | | Subject: | Re: [MOZ] Aufsicht gefesselt | | Date: | Mon, 17 Jan 2005 22:20:42 +0100 |
|
|
| Am Mon, 17 Jan 2005 18:50:54 +0100 schrieb André Loop:
> Christian Blome schrieb:
>
>>Mitarbeitende dieser Dienste haben doch
>>in der Regel eine entsprechende Ausbildung...
>
> Aber eine sehr miese Bezahlung. Je weniger Kohle rüberkommt, desto
> weniger ist man motiviert. Warum für so wenig Kohle die eigene
> körperliche Unversehrtheit riskieren?
Dazu kommt, dass gerade wegen der miesen Bezahlung meist ältere Menschen
oder recht schwächelnd wirkende diesen Job machen, meist vom AA vermittelt.
|
|
| | From: | Christoph Laska | | Subject: | Re: [MOZ] Aufsicht gefesselt | | Date: | 18 Jan 2005 15:46:47 GMT |
|
|
| "Christian Blome" schrieb:
> Welche Aufgaben haben die _Sicherheit_sdienste, wenn sie in solchen
> Fällen nicht eingreifen können? Mitarbeitende dieser Dienste haben
> doch in der Regel eine entsprechende Ausbildung...
habe während meines Studiums auch als Wachmann gearbeitet, allerdings
nicht auf Bahnhöfen...trotz der vorgeschriebenen Ausbildung
(vornehmlich die Jedermannrechte) war oberste und stetige Devise des
Arbeitgebers: Nutze Dein Funkgerät, begebe Dich nicht in Gefahr....
Private Wachdienste für den Alltag (den Herrn Bohlen und ähnliche
Personen oder "VIP"-Veranstaltungen ausgenommen) dienen nur der
Abschreckung, nicht mehr und nicht weniger.
Gruß
Christoph
--
ein paar Bilder: http://www.christoph-laska.de
|
|
