 |
|
Current group: braunschweig.allgemeines
Ja ja, "unsere" BZ
| Bernd Ohm | | Thomas Stein | | Thomas Bliesener | | Bernd Ohm | | Bernd Ohm | | Gerrit Brodmann | | Lutz Guettler | | Jan Eberl | | Sascha Bäsmann | | |
|
|
| | From: | Bernd Ohm | | Subject: | Ja ja, "unsere" BZ | | Date: | Wed, 24 Nov 2004 10:16:41 +0000 (UTC) |
|
|
 |
Gerade noch vor dem Altpapiercontainer gerettet.
BZ, 17.11.2004, Seite 28
Norbert Jonscher schreibt eine ganze Seite
über Irritationen in der Rechtschreibung.
Original-Zitat:
"Da kapitulierte jetzt selbst der Duden:
Er akzeptiert neuerdings das zu uns
rüberschwappende frühere "Deppen-Apostroph"."
Tja Herr Jonscher, Sie hätten auch mal in
den Duden gucken sollen.
Welches Geschlecht hat denn wohl "Apostroph"?
Sechs, setzen!
bis denn, BEN
|
|
| | From: | Thomas Stein | | Subject: | Re: Ja ja, "unsere" BZ | | Date: | Fri, 26 Nov 2004 21:55:18 +0100 |
|
|
| "Bernd Ohm" schrieb im Newsbeitrag
news:Xns95AB72B453961MST3000@195.20.224.116...
>
> Norbert Jonscher schreibt eine ganze Seite
> über Irritationen in der Rechtschreibung.
>
> Original-Zitat:
> "Da kapitulierte jetzt selbst der Duden:
> Er akzeptiert neuerdings das zu uns
> rüberschwappende frühere "Deppen-Apostroph"."
Es ist noch schlimmer. Erstens heisst es <>, oder kurz mit
dem im Duden so genannten Auslassungszeichen: <<'rüberschwappen>>.
Zweitens muss man dies inhaltlich hinterfragen. Von wo schwappt das
Deppen-Dings herüber? Von nirgendwo, die Amerikaner setzen das Apostroph
Grammatik-konform ein, nur wir Deutschen sind zu dohf.
Drittens ist "Tom's Corner" absolut korrekt (solange ich englisch spreche)
und kein Deppen-Apostroph. Ebenso korrekt, auch im Deutschen, ist das
Apostroph als Auslassung-Zeichen: <schreiben>>. Einige von Herrn Jonschers Beispielen waren also neudeutsch
Bullshit.
Und viertens ist ausschliesslich das Plural-s-Apostroph ein
Deppen-Apostroph, weil es weder in Amerika noch in Deutschland
grammatikalisch korrekt ist - da kann der Duden behaupten, was er will, der
ist sowieso nicht mehr maßgebend. "Viele Jonscher's" gibt es zum Glück
nicht.
Ciao, Tom
(Der in Deutsch nie eine 1 hatte, weil er Anderes interessanter fand, aber
seit 10 Jahren im Berufsleben ziemlich gut schreibt)
|
|
| | From: | Thomas Bliesener | | Subject: | Re: Ja ja, "unsere" BZ | | Date: | Fri, 26 Nov 2004 17:35:57 -0600 |
|
|
| begin quoting, Thomas Stein schrieb:
> Zweitens muss man dies inhaltlich hinterfragen. Von wo schwappt das
> Deppen-Dings herüber? Von nirgendwo, die Amerikaner setzen das Apostroph
> Grammatik-konform ein, nur wir Deutschen sind zu dohf.
"grammatikkonform". CD's und DVD's werden auch in Amerika verkauft.
--
bli
|
|
| | From: | Bernd Ohm | | Subject: | Re: Ja ja, "unsere" BZ | | Date: | Sat, 27 Nov 2004 00:31:46 +0000 (UTC) |
|
|
| Thomas Bliesener schrieb:
> CD's und DVD's werden auch in Amerika verkauft.
Ist trotzdem flasch.
bis denn, BEN
|
|
| | From: | Bernd Ohm | | Subject: | Re: Ja ja, "unsere" BZ | | Date: | Sat, 27 Nov 2004 00:50:41 +0000 (UTC) |
|
|
| Thomas Stein schrieb:
> "Viele Jonscher's" gibt es zum Glück nicht.
In der BZ aber leider doch.
Was ich in der letzten Zeit darin finde, geht
auf keine Kuhhaut mehr.
"Maschiene", "Wiederspruch", "Standart" usw.
ist alles schon vorgekommen.
Haben diese Amateure denn nicht mal eine simple
Rechtschreibungsüberprüfung in ihrem Redaktionssystem?
bis denn, BEN,
der glücklicherweise für so eine "Zeitung" nicht auch
noch Geld ausgeben muss. :-))
|
|
| | From: | Gerrit Brodmann | | Subject: | Re: Ja ja, "unsere" BZ | | Date: | Sat, 27 Nov 2004 08:13:08 GMT |
|
|
| On Sat, 27 Nov 2004 00:50:41 +0000 (UTC), Bernd Ohm
wrote:
>
>Haben diese Amateure denn nicht mal eine simple
>Rechtschreibungsüberprüfung in ihrem Redaktionssystem?
Haben sie nicht. Sonst würden simple Tippfehler gar nicht erst
vorkommen. Korrekturlesen wurde auch abgeschafft, da es zu teuer ist.
Da wundern sich dei Leute über PISA, wenn auf der einen Seite selbst
Zeitungen nicht mehr richtig schreiben, auf der anderern (vor allem)
Privatsender Verblödungsprogramme auf die Menschheit ablassen.
Mal ehrlich, wundert es hier jmd, daß die Kids nicht mehr so fit
sind, wenn statt Sesamstraße Pokemon geschaut wird?
--
photography - art - sketches:
http://gerrit.brodmann.com
One Minute/Random Photoart: http://one-minute.info
Super-Video-CD Katalog "One Minute/Random" ISBN 3-00-013021-7 jetzt erhältlich
|
|
| | From: | Lutz Guettler | | Subject: | Re: Ja ja, "unsere" BZ | | Date: | Mon, 29 Nov 2004 20:29:35 +0100 |
|
|
| In article <41ab3677.331201031@130.133.1.4>, gerrit.brodmann@gmx.de
says...
> Mal ehrlich, wundert es hier jmd, daß die Kids nicht mehr so fit
> sind, wenn statt Sesamstraße Pokemon geschaut wird?
Sesamstrasse war die Einstiegsdroge und ihr Konzept beruhte auf der
zweifelhaften Erkenntnis, dass sich ein Kind nur wenige Sekunden auf ein
Thema konzentrieren kann.
Die lieben Eltern taten also ihren Kindern was "Gutes", wenn sie sie vor
die Glotze setzten, und hatten ausserdem ihre Ruhe.
Lesen, spielen, sich mit anderen Menschen beschäftigen fällt leider
flach. So wachsen immer mehr Soziopathen auf. :-(
Lutz
|
|
| | From: | Jan Eberl | | Subject: | Re: Ja ja, "unsere" BZ | | Date: | Sun, 16 Jan 2005 15:04:08 +0100 |
|
|
| Lutz Guettler schrieb:
> In article <41ab3677.331201031@130.133.1.4>, gerrit.brodmann@gmx.de
> says...
>
>
>>Mal ehrlich, wundert es hier jmd, daß die Kids nicht mehr so fit
>>sind, wenn statt Sesamstraße Pokemon geschaut wird?
>
>
> Sesamstrasse war die Einstiegsdroge und ihr Konzept beruhte auf der
> zweifelhaften Erkenntnis, dass sich ein Kind nur wenige Sekunden auf ein
> Thema konzentrieren kann.
>
> Die lieben Eltern taten also ihren Kindern was "Gutes", wenn sie sie vor
> die Glotze setzten, und hatten ausserdem ihre Ruhe.
>
> Lesen, spielen, sich mit anderen Menschen beschäftigen fällt leider
> flach. So wachsen immer mehr Soziopathen auf. :-(
>
> Lutz
Hallo Leute...
Ich gehe mal davon aus dass der so geschmähte Kritiker nicht den
Apostroph in 'Tom's Corner' meinte.
Ich erinnere mich noch sehr gut, dass ich in der elften Klasse auf einer
Theaterfahrt in Nordhausen war, und im Männerklo der Jugendherberge an
den Pissoirs ein Schild angebracht war:
JUNG'S BITTE NICHT DANEBEN SPRITZEN
also DAS ist der Deppen-Apostroph!
mfG Jan
|
|
| | From: | Sascha Bäsmann | | Subject: | Re: Ja ja, "unsere" BZ | | Date: | Wed, 24 Nov 2004 12:06:11 GMT |
|
|
| *lach*
nunja, auch die herren kritiker sind halt nicht unfehlbar.. oder doch?
Sascha
"Bernd Ohm" schrieb im Newsbeitrag
news:Xns95AB72B453961MST3000@195.20.224.116...
>
> Gerade noch vor dem Altpapiercontainer gerettet.
>
> BZ, 17.11.2004, Seite 28
>
> Norbert Jonscher schreibt eine ganze Seite
> über Irritationen in der Rechtschreibung.
>
> Original-Zitat:
> "Da kapitulierte jetzt selbst der Duden:
> Er akzeptiert neuerdings das zu uns
> rüberschwappende frühere "Deppen-Apostroph"."
>
> Tja Herr Jonscher, Sie hätten auch mal in
> den Duden gucken sollen.
> Welches Geschlecht hat denn wohl "Apostroph"?
>
> Sechs, setzen!
>
>
> bis denn, BEN
>
>
>
>
>
|
|
| | From: | | | Subject: | Re: Ja ja, "unsere" BZ | | Date: | Wed, 24 Nov 2004 14:26:19 +0100 |
|
|
| Sascha Bäsmann wrote:
> *lach*
> nunja, auch die herren kritiker sind halt nicht unfehlbar.. oder
doch?
Die schärfsten Kritiker der Elche
waren früher selber welche!
[NFS]
mfg
Ernst-August
|
|
|
| | |
|
 |
