|
|
 | | From: | Markus Grob | | Subject: | Spammer möchte_gerne_keinen_Filter | | Date: | Fri, 17 Dec 2004 21:09:57 +0100 |
|
|
 | Sehr geehrtes GMX-Abuse Team
Vielleicht ist Ihnen der Name Martin Fürst (Schweizer Spammer) ein
Begriff. Er besitzt bei Ihnen ein Konto aviator@gmx.ch
Könnten Sie prüfen, ob er bei Ihnen den Spam- und Virenfilter
eingeschaltet hat? Laut beigelegtem Mail aus ch.admin möchte er nämlich
gerne selber alle Mails sortieren.
Es wäre daher gut zu wissen, ob er dies nur für andere meint, oder
wirklich selber auch Spam entgegennimmt und persönlich auswertet. Da
dieses Mail auch an die NG geht, ist es möglich, dass er den Filter
jetzt abschaltet, daher wäre eine Logansicht vielleicht hilfreich.
Ich weiss nicht, ob Ihre AGB es erlaubt, dass sich Spammer eine Ihrer
Adressen bedienen, wenn auch nicht zum spammen, doch würde ich gerne um
eine Antwort bitten, solange dies der Datenschutz zulässt.
______________________________________________________________
Von:Florian L. Klein (u_cha_f@usenet.expires-200501.docsnyder.de)
Betrifft:Re: 2 Kategorien von Opt-out Requests
>> Sorry für die Trollfütterung, aber muss sein...
Wir dachten immer, dass es einem breiten Bedürfnis in der Community
entspricht, dass Ihr manchmal Gratis-Support von uns kriegt. Wenn es
aber nicht mehr erwünscht ist, könnt Ihr die ch.Admin jederzeit
"opt-outen". Das Letzte was wir wollen ist schliesslich, Support zu
bieten, wenn es unerwünscht bzw. überflüssig ist. Das Opt-out Prinzip
ist uns heilig, also einigt Euch mal in der Community was Ihr nun
überhaupt wollt. Macht eine Basisbefragung oder Ur-Abstimmung an der
nächsten Admin-Grillparty.
>> Faustregel: Je bulletproof, umso filter.
Da hast Du vollständig Recht, das ist wirklich so. Deswegen müssen wir
ja auch Gegenmassnahmen einleiten gegen diesen Filtermissbrauch. Wenn
Du eine Mail nicht willst von einer bestimmten X-Originating IP, so
ist das Deine Sache und Du setzt den Filter entsprechend. Aber soll
Dein ISP für Dich entscheiden, was Du überhaupt lesen darfst? Also wir
würden dort kündigen bei so einem, stets sollte der User entscheiden,
aber wir können es nicht verbieten lassen, es herrscht seitens des
ISPs keine Mail-Zustellungspflicht wie zB. bei der Post.
Von:Ralph Dormann (ralph.dormann@gmail.com)
Betrifft:Re: 2 Kategorien von Opt-out Requests
>> Schön wär's... du bespammst ja sogar deine Alma Mater, nicht wahr?
Die HBC hat keine Alma Mater, vielmehr sind wir ein "Equal Opportunity
Dienstleister". Ohne Ansehen der Person, Herkunft, Geschlecht, Rasse
etc. darf man in den Genuss unserer öffentlichen Angebote gelangen.
Wir bevorzugen oder diskriminieren niemanden, ausser ein "Anti" will
es wieder mal unbedingt wissen, da machen wir schon mal eine (wenn
auch seltene) Ausnahme.
HBC GmbH
M. Fürst
______________________________________________
Mit freundlichen Grüssen, Markus Grob
|
|
| | From: | Urs Zimmerli | | Subject: | Re: Spammer möchte_gerne_keinen_Filter | | Date: | Sat, 18 Dec 2004 18:37:03 +0100 |
|
|
| Einfach elegant. Bitte poste doch auch die Antwort von GMX wenn es denn
eine gibt.
Gruss
urs
Markus Grob wrote:
> Sehr geehrtes GMX-Abuse Team
>
[schnipp schnapp]
>
> Könnten Sie prüfen, ob er bei Ihnen den Spam- und Virenfilter
> eingeschaltet hat? Laut beigelegtem Mail aus ch.admin möchte er nämlich
> gerne selber alle Mails sortieren.
>
[schnipp schnapp]
|
|
| | From: | Patrick Kormann | | Subject: | Re: Spammer möchte_gerne_keinen_Filter | | Date: | Sat, 18 Dec 2004 23:03:54 +0100 |
|
|
| Urs Zimmerli schrieb:
> Einfach elegant. Bitte poste doch auch die Antwort von GMX wenn es denn
> eine gibt.
Quatsch. Es dürfte niemanden einen feuchten Kehricht angehen, ob der
seinen Spamfilter an oder ab hat und dass SPAMer geächtet werden und
präventiv keinen Account mehr haben dürfen ist auch kaum anzunehmen.
|
|
| | From: | Markus Grob | | Subject: | Re: Spammer möchte_gerne_keinen_Filter | | Date: | Sun, 19 Dec 2004 00:49:31 +0100 |
|
|
| Patrick Kormann schrieb:
> Urs Zimmerli schrieb:
>> Einfach elegant. Bitte poste doch auch die Antwort von GMX wenn es denn
>> eine gibt.
>
> Quatsch. Es dürfte niemanden einen feuchten Kehricht angehen, ob der
> seinen Spamfilter an oder ab hat
Nun, wieso nicht? Er sagt doch selber, dass er dies nicht wünscht. Hat
er ihn aber trotzdem an, dann lügt er und voila...
Gruss, Markus, eigentlich keine Antwort von GMX erwartend, doch
wenigstns etwas tun wollend, auch wenn es heute wieder kiloweise Besteck
zu kaufen gäbe ;-)
--
outgoining message certified written without checking
Checked by Brain 0.1 http://local.brain.my
|
|
| | From: | Marco Tedaldi | | Subject: | Re: Spammer möchte_gerne_keinen_Filter | | Date: | Sun, 19 Dec 2004 11:44:04 +0100 |
|
|
| Markus Grob wrote:
> Patrick Kormann schrieb:
> Nun, wieso nicht? Er sagt doch selber, dass er dies nicht wünscht. Hat
> er ihn aber trotzdem an, dann lügt er und voila...
>
Er ist Spammer! Was soll das mit dem "voily"... es wissen doch alkle,
dass Spammer lügen!
nur, um das zu Illustrieren:
Würde sich unser "Freund" wirklich darum kümmern, den Leuten, die seinen
Schrott nicht wollen, diesen zu ersparen, hätte es hier schon viele
diskussionen nicht gegeben. Ausserdem würde er die Filterung seiner
Mails nicht künstlich erschweren und dafür dauernd über andere Zugänge
einwählen, seinen Firmennamen immer wieder anders schreiben, sondern ein
einfach Filterbares Merkmal in jedem seiner Mail einbauen und dies auch
veröffentlichen.
Womit der für mich wichtigste Grund, mit Spammern NIE geschäfte zu
machen, erklärt wäre: Spammer lügen und sind demnach unseriös!
Schönes WE
Marco
|
|
| | From: | Felix Rauch | | Subject: | Re: Spammer m?chte gerne keinen Filter | | Date: | Sun, 19 Dec 2004 16:36:59 -0600 |
|
|
| Markus Grob wrote:
> Nun, wieso nicht? Er sagt doch selber, dass er dies nicht w?nscht. Hat
> er ihn aber trotzdem an, dann l?gt er und voila...
Spammer luegen. Fuer diese Binsenweisheit brauchst Du keine
Bestaetigung von GMX. Wenn man etwas tun sollte, dann die
Binsenweiseheit in der Bevoelkerung vermehrt bekannt machen.
- Felix
--
Felix Rauch, http://www.nice.ch/~felix/
Member of Swiss Internet User Group (SIUG): http://www.siug.ch/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
purposes is hereby strictly prohibited according to applicable privacy laws.
|
|
|
