|
|
 | | From: | Jari V u o k s e n r a n t a | | Subject: | sk.politiikka jako? | | Date: | Tue, 7 Dec 2004 01:58:50 +0000 (UTC) |
|
|
 | Politiikassa näyttää olevan tarpeeksi liikennettä sen jakoon
aliryhmään .ulkopolitiika (.ulko), eikö totta?
--
Jari V u o k s e n r a n t a
Q: Mitä eroa on lehmällä ja kissalla? A: Mäyräkoira!
|
|
| | From: | Tapio Peltonen | | Subject: | Re: sk.politiikka jako? | | Date: | Wed, 8 Dec 2004 22:14:55 +0000 (UTC) |
|
|
| On 2004-12-07, Jari V u o k s e n r a n t a wrote:
> Politiikassa näyttää olevan tarpeeksi liikennettä sen jakoon
> aliryhmään .ulkopolitiika (.ulko), eikö totta?
Mikäli ryhmän tilanne ei ole kovasti muuttunut siitä, kun sitä viimeksi
olen seurannut, ei tuollainen jako mielestäni tule toimimaan. Suurin osa
keskustelusta on joko teoreettista (reaalipolitiikkaa koskematonta,
vaikka lähtökohta olisikin reaalipolitiikassa) tai muuten hankalasti
jaettavissa sisä- ja ulkopolitiikkaan.
Jotenkin en näe politiikka- ja yhteiskuntaryhmien tulevaisuutta kovin
valoisana, tehtiin niille mitä hyvänsä. Ehkä, jos luottaisi ihmisten
haluun noudattaa ryhmäkuvauksia, olisi aihetta perustaa ryhmä
sfnet.keskustelu.politiikka.teoriat, jonne voisi ängetä kiistelyn eri
poliittisten ideologioiden moraalisesta ja toiminnallisesta
paremmuudesta. On kuitenkin kyseenalaista, onko netiketin kunnioitus
nykyisellään riittävän korkealla herättääkseen tuollaista luottamusta.
Jos jäljelle jäävää reaalipoliittista keskustelua sitäkin on liikaa, ei
silti jako sisä- ja ulkopolitiikkaan kuulosta mielekkäältä. Toisten
valtioiden ulkopolitiikka vaikuttaa monesti voimakkaasti toisten
sisäpolitiikkaan, ja toisin päin, ja ehkä vielä useammin toisten
valtioiden sisäpolitiikka vaikuttaa toisten sisäpolitiikkaan. Jos jako
halutaan tehdä, olisi jako paikallispolitiikkaan ja kaikkeen muuhun ehkä
järkevin.
--
Tapio Peltonen
|
|
| | From: | Kalle Kivimaa | | Subject: | Re: sk.politiikka jako? | | Date: | Thu, 09 Dec 2004 10:29:37 +0200 |
|
|
| "Jukka K. Korpela" writes:
> Eikös politiikkaryhmän jakamisesta keskusteltu aikoinaan? Silloin kai
> päädyttiin siihen, ettei jako taitaisi onnistua. Joka tapauksessa jos
Viimeinen päätös taisi olla sellainen, että _ehdotettu_ jako
hylättiin, vaikka jaolle sinänsä olisi perusteet (ryhmän liikenne on
aika runsasta).
--
* Sufficiently advanced magic is indistinguishable from technology (T.P) *
* PGP public key available @ http://www.iki.fi/killer *
|
|
| | From: | Jukka K. Korpela | | Subject: | Re: sk.politiikka jako? | | Date: | Wed, 8 Dec 2004 23:21:25 +0000 (UTC) |
|
|
| Tapio Peltonen wrote:
>> Politiikassa näyttää olevan tarpeeksi liikennettä sen jakoon
>> aliryhmään .ulkopolitiika (.ulko), eikö totta?
>
> Mikäli ryhmän tilanne ei ole kovasti muuttunut siitä, kun sitä
> viimeksi olen seurannut, ei tuollainen jako mielestäni tule
> toimimaan.
Eikös politiikkaryhmän jakamisesta keskusteltu aikoinaan? Silloin kai
päädyttiin siihen, ettei jako taitaisi onnistua. Joka tapauksessa jos
aikoo ehdottaa jakamista, kannattaisi tutustua aiempaan
jakamiskeskusteluun ja miettiä, voiko tehdä kuvausehdotukset, jotka
jotenkin vastaisivat keskustelussa esitettyihin kysymyksiin ja
epäilyihin.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
|
|
| | From: | Sampo Smolander | | Subject: | Re: sk.politiikka jako? | | Date: | 9 Dec 2004 00:02:08 GMT |
|
|
| Jukka K. Korpela wrote:
> Joka tapauksessa jos aikoo ehdottaa jakamista, kannattaisi tutustua
> aiempaan jakamiskeskusteluun ja miettiä, voiko tehdä kuvausehdotukset,
> jotka jotenkin vastaisivat keskustelussa esitettyihin kysymyksiin ja
> epäilyihin.
Ja olisi aika jees, jos jaksaisi vähän vilkaista ryhmässä olevaa
keskustelua, että miten hyvin tai huonosti se jakautuisi ehdotetun jaon
mukaan.
Jos ehdottaa jotain jakoa, ja ryhmää katsomalla käy ilmi että yli puolet
ryhmän keskustelusta ei jakautuisikaan ehdotetun jaon puitteissa, niin
silloin kandee ehkä epäillä onko ehdotettu jakoperuste toimiva.
Ja mä siis _en_ vastusta politiikkaryhmän jakoa. Siellä on mun mielestä
sen verran liikennettä että sitä riittäisi hyvinkin jaettavaksi asti.
Ongelma on lähinnä siinä, että ennen kuin joku ehdottaa perustellusti
hyvää jakoa, kannattaako jakaa huonosti vai odotella toiveikkaana että
vielä joku keksii hyvänkin jakotavan.
|
|
| | From: | JiiHoo | | Subject: | Re: sk.politiikka jako? | | Date: | Thu, 9 Dec 2004 17:27:53 +0200 |
|
|
| Sampo Smolander kirjoitti...
> Ja mä siis _en_ vastusta politiikkaryhmän jakoa. Siellä on mun mielestä
> sen verran liikennettä että sitä riittäisi hyvinkin jaettavaksi asti.
> Ongelma on lähinnä siinä, että ennen kuin joku ehdottaa perustellusti
> hyvää jakoa, kannattaako jakaa huonosti vai odotella toiveikkaana että
> vielä joku keksii hyvänkin jakotavan.
En ole jaksanut pitkään aikaan lukea politiikkaryhmää, mutta silloin
kuin luin, niin yksi jako vaikuttaisi toimivalta.
Sfnet.keskustelu.politiikka.ideologisetsodat
Suurin osahan väittelyistä tuntuu koskevan sitä, että mikä systeemi on
paras aivan kuin väittelyissä Linux vs. Windows.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
|
|
| | From: | Sampo Smolander | | Subject: | Re: sk.politiikka jako? | | Date: | 9 Dec 2004 15:37:54 GMT |
|
|
| JiiHoo wrote:
> En ole jaksanut pitkään aikaan lukea politiikkaryhmää, mutta silloin
> kuin luin, niin yksi jako vaikuttaisi toimivalta.
> Sfnet.keskustelu.politiikka.ideologisetsodat
> Suurin osahan väittelyistä tuntuu koskevan sitä, että mikä systeemi on
> paras aivan kuin väittelyissä Linux vs. Windows.
Eikös tässä ollut ongelma, että ei jaksettu uskoa että sotijat
älyäisivät mennä sotaryhmään sotimaan?
|
|
|
